人间烟火事2026年03月26日 10:59消息，AI批量生产脱口秀演员，半月涨粉20万。
娱乐专稿（李小狼/文）AI演员还在引发讨论，AI脱口秀演员已经进入批量生产阶段。 在人工智能技术不断突破的背景下，AI在娱乐领域的应用正以惊人的速度扩展。从最初的AI演员引发的争议，到如今AI脱口秀演员的快速涌现，这不仅反映了技术发展的迅速，也揭示了行业对创新与效率的持续追求。尽管AI创作仍面临伦理、艺术性等多方面的挑战，但其带来的新可能性不容忽视。未来，如何在技术进步与人文价值之间找到平衡，将是行业需要深入思考的问题。
Seedance2.0发布之后，多个社交平台上涌现出一批AI脱口秀演员的账号。这些账号拥有各自的名称和形象，使用标准的普通话，在虚拟小剧场中与AI观众进行互动，内容涉及职场、人工智能、两性关系等话题，穿插着幽默的段子，背景中不时传来笑声。
除了太好看、非常完美，几乎与真人喜剧演员毫无二致。
“幽默”，一种曾被认为难以量化的特质，如今正被AI大规模生产。每个人都能说5分钟的脱口秀？到了2026年，每个AI都能讲15秒的脱口秀。 随着技术的不断进步，人工智能正在以前所未有的速度渗透到创意领域。曾经需要人类独特表达能力的幽默内容，现在也逐渐被算法所掌握。这种变化不仅反映了AI在语言生成和情感模拟上的突破，也引发了关于创造力本质的思考。虽然数据和时间点保持不变，但这一趋势无疑在重新定义我们对“个性化”与“原创性”的理解。
01 量产
平台的硬性要求是，必须标明内容是否由AI生成。
博主Angela在发布一部由AI制作的动画短片时，未标注“本视频由AI生成”，随后平台发出警告，指出其行为属于违规，并对该账号进行了限流处理。
即便如此，在AI脱口秀演员的评论区，仍有大量网友难以分辨内容的真伪，或是无法接受自己所观看的表演全部由AI生成。 一些观众对AI创作的幽默内容仍抱有疑虑，认为其中可能存在人为干预或难以完全信任其真实性。这反映出公众对人工智能技术在娱乐领域应用的接受度仍在逐步提升过程中，也显示出人们对“真实”与“虚拟”界限的关注与思考。
有人问“这个剧场在那（哪），有位置吗？”有人回复“这是个ai吗”，并附上4个问号；有人坚定地相信“是真人，她只是专门故意添加的ai标识”；也有网友真诚地给数字人提出职业发展建议——“好动漫的一妹子，明明可以靠脸吃饭，偏要靠才艺”。
“我觉得已经很难（分辨）了。”AI脱口秀演员账号“阿丽塔”持有者鸠淺告诉娱乐，“（AI平台）会产生很多稿，我肯定选择最真实的那一稿。在选择了一遍的情况下，我觉得观众能分辨的能力其实不是特别强。”
鸠浅自2月底起开始运营“阿丽塔”账号，不到一个月时间，粉丝数量已突破20万。这并非个例。另一位AI脱口秀演员账号的运营者小酒，也在短时间内积累了近20万粉丝，其中最快的一天曾增加3万粉丝。
小酒和鸠浅都指出，平台对AI脱口秀演员账号的流量推送非常“公平”。 在当前内容分发机制日益复杂的背景下，这种“公平”显得尤为难得。无论是创作者还是观众，都希望看到一个更加开放、透明的生态。AI脱口秀演员的兴起，不仅为平台注入了新的活力，也引发了关于内容创作与技术应用之间平衡的思考。平台在流量分配上的相对公正，或许正是推动这一新兴领域健康发展的关键因素之一。
“我不能说是平台推荐或者想强推的赛道，只能说它在正常流量池子里，平台不会干预。”鸠淺告诉娱乐，“阿丽塔”目前每天视频的播放量在200万左右。
Angela用AI做过微电影、动画短片以及脱口秀，其中脱口秀视频是数据反馈最好的一条。本来只是抱着好玩心态尝试的她，已经开始准备专门的AI脱口秀账号。
Angela并没有专业的脱口秀表演经历，只是一名每期节目都看的爱好者，曾经做过编辑。
事实上，入局AI赛道的传统脱口秀俱乐部并不多，多数从业者仍属于像Angela这样的外行或爱好者，尚未形成系统性的布局和专业化的探索。 看法观点：当前AI技术的迅猛发展正在渗透到各个行业领域，传统娱乐形式如脱口秀也逐渐尝试与新技术结合。然而，大多数脱口秀俱乐部在这一过程中仍处于探索阶段，缺乏专业的技术团队和清晰的战略方向，更多是依靠个人兴趣或小范围实验推动。这种现象反映出AI应用在传统行业的普及仍面临一定挑战，同时也为未来的发展提供了广阔空间。
小酒曾是一名与俱乐部签约的全职脱口秀演员，因现实原因退出了这个行业，现在在北京经营着两家咖啡馆。鸠淺就职于互联网公司，是一位经常观看线下脱口秀演出的爱好者。
另一类账号的运营者是人工智能相关企业。一位AI公司的负责人向娱乐媒体表示，他们开设AI脱口秀账号的主要目的，是为了验证其AI模型的能力。
这两类普遍的入局者，或许指向了一个事实——脱口秀的门槛，正在被AI拉到前所未有的低度。
“我自己的表达能力、镜头表现力、共情能力，没有达到那个水平。当脱口秀演员其实挺难的，头部的就那么几个，甚至头部也有一些不好笑的。我认为想在这个行业拿到造诣，是非常遥远、高门槛的事。”鸠淺没有想过成为脱口秀演员，但现在，她是拥有20万粉丝的“AI脱口秀演员”。
李诞曾经喊出的口号是“每个人都能说五分钟脱口秀”，节目也努力向没那么有天赋的素人敞开过大门，我们在舞台上看到过外滩交警黄俊、瞒着家人讲脱口秀的黄大妈。
但这扇敞开的门后，隐藏着众人皆知的门槛——你必须拥有独特的个人故事、鲜明的人设和表达欲望，还需通过节目的多轮筛选，才能在聚光灯下获得五分钟的脱口秀表演机会。
人工智能正在改变这一领域。曾经需要天赋、训练、勇气和表达能力，甚至良好的观众缘的脱口秀技艺，如今正逐渐变成一种更易于被广泛掌握的工具。
02 成本
这是一件成本很低的事。
制作一段AI脱口秀视频的方法大体相似。Angela向娱乐媒体透露，她会先与大型语言模型，如ChatGPT、Gemini进行交流，确定角色的核心关键词。
我打造脱口秀演员的原型是外表出众、气质阳光，我最欣赏的演员是全智贤和朱珠，结合这两位的风格，我让AI帮我生成相关的描述词。
Angela使用AI生成的关键词，通过另一个工具NanoBanana来生成图像，并对头发、服装等细节进行进一步调整。在AI生成最终的正面照片后，Angela接着制作三视图——包括正面、侧面和背面。
生成人物之后，再生成背景，包括背景的材质、样式、字体，以及光线。第三步是把人物放到背景中，再生成一些AI现场观众。
最终生成视频也靠提示词，“我给它提要求，比如灯光是什么样的，演员的表情、停顿，再加上她要说的话。”Angela做这样一条AI脱口秀视频，只需要两小时。
鸠浅和小酒制作一条视频所需的时间在8到20小时之间，这其中包含了长时间的排队等待。两人均提到，由于算力资源紧张，目前使用Seedance 2.0生成视频需要等待3到5小时，甚至更久。“如果不算排队时间的话，集中工作其实两三小时就能完成。”小酒表示。
金钱成本也低。小酒和Angela在春节期间就购入了AI平台的会员，年费不到3000元；鸠淺开通的是月费高级会员，每月费用不到500元。
通过Seedance 2.0生成一条15秒的视频需要消耗“点数”，会员每月会获得一定的免费点数；每生成一条视频，平台还会返还相应的点数给用户。
这是一笔很容易算的帐。一位真人脱口秀演员发在社交账号上的段子，背后有一套漫长的流程——写稿、开放麦试错、修改、再试错、卖票、小剧场演出、剪辑、发布。
现在，AI将这套流程压缩到以小时为单位。
试错成本在这一套高度精简的流程中也得到了降低。“AI可以帮助线下脱口秀演员进行一些小规模的流量测试，他们可以用自己的形象生成一段自认为有趣的段子，发布到短视频平台观察观众的反应，我认为这确实可以取代部分开放麦的环节。”鸠淺表示。
真正昂贵的，是创作成本。
“我原来就是脱口秀演员，所以我的段子完全是自己写的。可能我还有一部分脱口秀演员的坚持，脱口秀最忌讳的就是抄袭，要做真正的原创。”小酒创作的AI脱口秀段子中，一部分来自六年前讲过的老段子，一部分来自观众互动——“在脱口秀情景下，用AI演绎一段脱口秀演员和观众在演出过程中发生的冲突”。
“AI脱口秀能模拟出临场互动的效果，但整个剧情冲突需要创作者自己去构思，不像真人演员，可能在讲的过程中会发生小意外，把这种视频直接上传，相当于没有太多的创作成本。”小酒说。
脱口秀的部分内容，来自演员与观众的现场即兴互动，那是一种独属于人类的“活人感”。在小酒看来，完全由AI模拟的观众互动，是AI脱口秀最昂贵的创作成本。
03 焦虑
在AI技术尚未成熟之际，小酒就已经开始尝试使用AI。由于起步早、涉足深，他更清楚地认识到当前AI在技术上仍存在诸多缺陷和不足。 我认为，早期接触AI的人往往能更客观地看待其发展现状。在技术尚未完善的情况下，过早或过度依赖AI可能会带来一些风险。小酒的这种认知，恰恰反映出他对AI发展的理性态度，也提醒我们，在技术进步的过程中，保持清醒的判断尤为重要。
“有个行话叫‘抽卡’。”小酒解释道，目前Seedance 2.0系统尚不稳定，存在一定的概率无法生成用户期望的内容。 从技术发展的角度来看，当前AI生成工具在稳定性和可控性上仍面临挑战。像“抽卡”这样的术语，反映出用户在使用过程中对结果不确定性的无奈。Seedance 2.0作为一款新兴工具，其表现与用户预期之间还存在差距，这不仅影响用户体验，也对产品的推广和应用提出了更高要求。未来，如何提升系统的稳定性与精准度，将是相关技术开发者需要重点解决的问题。
“可能大部分AI创作者都会有抽卡的过程，同一条内容要生成四五次，在四五次之中，找到最满意的那条。我现在的抽卡满意度不到30%。”小酒告诉娱乐，版权风波后，Seedance2.0对生成内容有非常严谨的人工审核，“现在普遍生成效率是很低的。”
小酒作为全职脱口秀演员，其表演风格以长段子为主，注重观点输出。然而，目前Seedance 2.0平台单次只能生成15秒的视频，这使得段子中的铺垫和包袱需要更长时间来呈现，从而增加了工作量和失败率。在短视频内容为王的当下，这种创作限制对以长段子见长的表演者来说，无疑带来了新的挑战。 从内容创作的角度来看，短视频平台的算法和用户习惯正在深刻影响喜剧形式的演变。传统脱口秀中层层递进的结构，在15秒的时长内难以完整展现，这不仅考验创作者的节奏把控能力，也对内容的精简与冲击力提出了更高要求。未来，或许需要在保持个人风格的同时，探索更适应短视频平台的表达方式。
为了保证持续输出内容、更新账号，小酒目前“不太敢做长内容的段子”。
那些被小酒筛选掉的瑕疵，通常因为“AI味儿”太重，比如人物表情神态不符合常理，眼睛突然不自觉地眨三下，或是身体扭曲到正常人达不到的角度，有时甚至会生成两只左手。Angela也曾生成出“演员双手已经举高，但话筒仍留在嘴边”的正宗AI味儿视频。
小酒提到，即便她在提示词中加入大量指令来控制语气和节奏，AI依然难以自然流畅地模仿真人演员在舞台上的表情与语调变化。 在当前技术条件下，尽管人工智能在语言理解和生成方面取得了显著进步，但在模拟人类情感表达的细腻程度上仍存在明显局限。这种差距不仅体现在语音语调的控制上，更反映在面部表情、肢体动作等非语言信息的传递中。对于需要高度情绪共鸣和现场互动的表演艺术而言，AI的表现仍显得生硬和不自然。这表明，技术的发展还需在理解人类情感的复杂性方面持续突破，才能真正实现与真人表现的无缝对接。
AI技术已经较为成熟，并且未来还会不断进步，但至少目前还没有达到非常成熟的程度。
小酒和鸠淺都表示，近期关于AI演员的争议，问题并不在于AI本身，而在于AI的表现效果不够理想。“我看了那两位演员的设计，独创性或者可辨识度方面，确实不太高。”小酒说道。
“在现有的模型能力上，我认为目前还无法替代（真人演员）。”目前而言，鸠淺认为，随着AI模型的发展速度，用不了多久，观众可能就难以区分两者了。
两人都不排斥AI电影、AI长剧。“如果质量高的话，完全没问题。”鸠淺很喜欢《琅琊榜》，“如果今天有一部AI剧能跟它质量一模一样，我觉得没人在乎它是怎么制作出来的。”
共识是，AI模型一定会快速升级，轻松生成人类花费大量精力、财力、人力才能制造的奇观。但问题是创作。即便技术再迭代，AI可以一键原创出豆瓣9.4分的《琅琊榜3》吗？
至少，在拥有了海量“幽默”数据后，AI仍然是不幽默的。
小酒试过用大语言模型写段子。以脱口秀的语境看，那是一段奇怪到有些诡异的文字。
“大家好，我是今天的创作者，或者说我是昨天的复印机，在明天的打印机中发出低鸣……我看到许多灵魂在走钢丝，但他们走的是我设定的路线，而且用的是复印纸，这种纸很薄，薄得能看见自己内心的空虚，就像一杯没有咖啡因的咖啡，试图模仿兴奋的感觉。因此，3×3等于控制，而控制站在河边看着自己的倒影，以为那是艺术，其实那只是水中的塑料袋。
小酒给这个段子的提示词是讽刺抄袭者。
“如果把它当作一段文字，似乎还带有一点点值得玩味的地方，但从常理来看，这个段子完全没有逻辑性，也找不到任何笑点。”小酒表示，“我已经多次测试过，结果表明，目前的AI还无法真正理解人类的幽默感。即使它生成的内容看起来不错，我也会怀疑它可能是抄袭了网络上的原创内容。”
在涉及独立思考的事情上，小酒不觉得AI决策的准确率比人类更高。
小酒在运营账号时，曾向AI寻求过运营建议。一次，他的账号被平台限流，AI建议他72小时后再发布内容。小酒按照建议执行后，问题仍未解决，账号依然处于限流状态。随后，AI再次建议他停止更新72小时。小酒对此提出质疑：“我因为一条内容被限流，你却让我整整一周都无法发布，这样我的流量不是会变得更差吗？”AI回复道：“你说得对，那你明天就发。”
越是频繁与AI互动，越需要保持独立的判断能力。尽管它大多数时候给出的建议都合情合理，但也会出现严重的“AI幻觉”——当你与它交流得越多，它反而可能开始产生逻辑混乱或编造信息的情况。 在我看来，AI虽然在信息处理和内容生成方面表现出色，但它并非万能。它的输出依赖于训练数据和算法逻辑，一旦超出其理解范围，就容易出现偏差甚至误导。因此，在使用AI的过程中，我们应保持清醒的头脑，不能完全依赖它，而是要结合自身的知识和经验进行验证和判断。这种理性思维能力，正是人与AI协作中不可或缺的核心价值。
小酒说，人生中让她感到焦虑的事情可能有100件，而被AI取代排在第101位。她对于许多核心工作并不会盲目依赖或过度迷信人工智能。
她注意到，许多网友热衷于寻找AI的漏洞，以此来证明当前的人工智能技术其实并不如想象中那么先进。
“人们总是热衷于在评论区寻找这类证明，何尝不是一种娱乐方式呢。”小酒停顿了一下，又补充道，“或许这也是一种体现自身价值的方式。” 返回，查看更多
留言评论
(已有 0 条评论)暂无评论，成为第一个评论者吧！